设为首页查看翻译:The pessimist complains about the wind; the optimist expects it to change; the realist adjusts the sails. 

澳门星际国际

 找回密码
 文友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

众多文学疯子正在向此处集结,欢迎您的加入!(热爱文学的人、尊重文学的人、传承文学的人)
查看: 367|回复: 9
打印 上一澳门星际 下一澳门星际

【今日话题】法院的判决公平合理吗?契约精神在哪里?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-3-13 10:26:36 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
      苏州市民朱某花20万从许某处买了31幅名人字画,他还写了一份证明,称“今和许某本着双方自愿成交一批字画,无论价值多少,东西真假,将来都不予退货,不产生纠纷”。这些字画鉴定下来大多数都是赝品,只值8000多元。本来还有25万余款未付,恼火的朱某拒绝支付,结果被卖家许某告上法院。日前,这起买卖合同纠纷案经苏州吴中法院一审、苏州中院终审,最终法院认定买卖合同显失公平,变更合同价款为20万元。法院的判决公平合理吗?契约精神在哪里?


 
打开微信,点击 发现 -> 扫一扫,分享到朋友圈
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 顶 踩
推荐
 楼主| 发表于 2017-3-13 13:56:08 来自手机 | 只看该作者
原新闻网址:http://3g.163.com/touch/article.html?docid=CFAIB1GG000187VI
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2017-3-13 10:34:07 来自手机 | 只看该作者
苏州市民朱某花20万从许某处买了31幅名人字画,鉴定下来大多数都是赝品,只值8000多元。本来还有25万余款未付,恼火的朱某拒绝支付,结果被卖家许某告上法院。日前,这起买卖合同纠纷案经苏州吴中法院一审、苏州中院终审,最终法院认定买卖合同显失公平,变更合同价款为20万元。这就意味着,朱某余款不需要再付了。  45万买的字画实际只值8000多元  许某是走乡串户收购、买卖古董字画的个体户,俗称“产地皮”。2014年9月,朱某经人介绍向许某买了一批字画,共31件。双方谈妥这批字画价款为45万元,朱某当场支付了20万元,并写下了一张欠条:“今欠许某字画钱贰拾伍万元,欠款在11月底前全部付清。”同时他还写了一份证明,称“今和许某本着双方自愿成交一批字画,无论价值多少,东西真假,将来都不予退货,不产生纠纷”。  买来字画的第二天,朱某请了几位懂行的专家来甄别。专家们认为,字画绝大多数是赝品,仅有的真迹也与售价相距甚远。此后朱某多次与许某协商,认为字画是赝品,不愿支付余款。许某表示,早有合同约定真假自负,不得反悔。无奈之下,朱某向公安机关报案,称许某在字画交易中存在诈骗行为。  公安机关将31件字画委托吴中区价格认证中心进行鉴定,结果鉴证价值仅为8150元,其中真品15件,约占47%。赝品中,鉴定价格最高的单件字画为400元;真品中,鉴定价格最高的单件字画为300元。经审查,公安机关以朱某控告的诈骗案没有犯罪事实,决定不予立案。  买家拒付25万余款,假画卖家反起诉  没想到,许某反而将朱某告上法院,要求其支付余款25万元。朱某认为在交易之时,许某保证字画为真品,而实际上大部分为赝品,实际价值远低于交易价格,存在欺诈行为。许某将市值不到万元的字画以45万元的高价出售给他,有违诚实信用原则,亦显失公平,故许某之诉请应予驳回。  同时朱某提起反诉,要求撤销双方的买卖合同,许某退还已付画款20万元;如不能撤销,申请法院对双方交易价款进行调整,变更至双方“两不来去”。对此,许某称其从未向朱某承诺字画为真品,字画行业存在“买卖自愿、真假自鉴”惯例,交易习惯不允许成交后轻易反悔,故不存在显失公平的情形,朱某之诉请应予驳回。  裁定  “真假自负”显失公平, 法院不予支持  吴中法院一审认为,字画买卖行业之所以存在“真假自负”、“买假不退”的交易习惯,是由于字画买卖具有高风险、高利润的行业特点,且鉴别字画真伪需要专家、时间和费用,交易成本较高。买受人朱某向出卖人许某出具“真假自负”证明,即是这一行业交易习惯的体现。但此类交易同样应当合乎法律确立的诚实信用和公平的基本原则。  具体到本案中,交易所涉字画仅有一半不到系真品,即使真品也价值低廉,甚至低于部分赝品的价格,与45万元的总价完全不能对应。对买受方而言,此种情形下的交易非但在结果上显失实体公平,且自交易之始即无概率意义上的程序公平可言。故在本案中,如仍要求买受人坚守“真假自负”、“买假不退”的交易习惯,则有悖于诚实信用、公平正义与善良风俗。本案所涉交易因显失公平,在合同价款上可变更,在根据交易的具体情形,充分考虑买卖双方在订立合同时的信息不对称、权利、义务不对等,权衡了双方认识能力与利益的情况下,法院作出判决,将本起交易价款调整为20万元。  宣判后,许某向苏州中院提起上诉。日前,苏州中院判决驳回上诉,维持原判。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2017-3-13 11:18:07 | 只看该作者
字画虚假的东西太多呢

还是要谨慎点


问好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2017-3-13 11:29:37 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 井笛山 于 2017-3-13 18:24 编辑

维持原判好。买字画就要有上当的自觉,花二十万买教训;也不能完全支持卖家,他绝对忽悠了买家,字画古董行业大都以假充真,25万余款不予支持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2017-3-13 13:53:07 来自手机 | 只看该作者
井笛山 发表于 2017-3-13 11:29
维持原判好。买字画就要有上当的自觉,花二十万买教训;也不能完全支持卖家,他绝对忽悠了卖家,字画古董行 ...

可是那张证明没人逼他写的。行有行规,千百年来的约定俗成。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2017-3-13 14:58:34 来自手机 | 只看该作者
屿上日光 发表于 2017-3-13 13:53
可是那张证明没人逼他写的。行有行规,千百年来的约定俗成。

        国家法律就是要约束行规的,如果没有约束,行规就是个垄断,这是国家坚决要反的。(我是说西方国家)
        这个案例可以看到我们正在转变……
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-3-13 15:15:57 | 只看该作者
卖买双方都心怀鬼胎。合同有效。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-3-13 19:55:06 来自手机 | 只看该作者
我国现行的法律对这类的规定应该不是很完善。我给你发了消息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2017-3-14 08:32:58 | 只看该作者
原新闻的跟贴大部分是责疑这个判决的,这个买画人就跟那些炒房子的一样,买了房子后只准开发商涨价,不能减价。你本来就是在投资,投资有风险,你不懂吗?那个买画的,如果一转手,卖出一二个亿的天价,你会回去分钱给卖你画的人吗?答案显然是不会!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 文友注册

本版积分规则

关闭

本站推荐上一条 /1 下一条

原创文学网招募编辑

QQ|澳门星际国际 ( 豫ICP备12011738号-2 )

GMT+8, 2017-3-28 15:38 , Processed in 0.196060 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2010-2015 澳门星际国际 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表