设为首页查看翻译:The pessimist complains about the wind; the optimist expects it to change; the realist adjusts the sails. 

澳门星际国际

 找回密码
 文友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

众多文学疯子正在向此处集结,欢迎您的加入!(热爱文学的人、尊重文学的人、传承文学的人)
查看: 4036|回复: 5
打印 上一澳门星际 下一澳门星际

谁有资格嘲笑“诺贝尔哥”(郭英森)? ——兼浅谈黑洞...

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-3-4 22:52:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 a195819 于 2016-10-27 16:42 编辑

《未来物理学开启》续10:谁有资格嘲笑“诺贝尔哥”(郭英森)?
——兼浅谈黑洞和引力波

   
    引力波的发现使得“诺贝尔哥”一夜爆红。这源于郭英森在2011年2月参加天津卫视真人秀电视节目《非你莫属》时提到“引力波”遭到讥讽的视频在网上热传。当初郭英森参加电视节目就想找工作,挣点钱继续研究他的发现。看了这个视频,心里极不舒服。整个过程除一开始还正常外,其它的时间要么不让他说话要么讥讽他,觉得他说的极不靠谱。不靠谱吗?主持人和嘉宾们是物理学家吗?没有一个是。只有方舟子是科学方面的人才,还是生物方面的,应该对物理是不精通的。这些人虽有资格去评价郭英森说的话,但有什么资格讥讽他,尤其是他的物理内容,凭什么说他不靠谱。什么叫不靠谱,当他还没有说完,只是说了一点点就不让他说话,那才是不靠谱。大家用自己的生活经验和不多的科学知识,去评价或否定人家未说完的、可能有创新的和深奥的物理与现象,那才真正的不靠谱。
    我是挺他的,不是挺他的物理结论(因为还不知道他后面要说什么,节目不让他表达),而是在以下几方面对他有好的评价。
一他有科学精神:1他有执着的探索精神,有方向和信心又有锲而不舍的意志。1994年8月,郭英森在浑河岸边看到“飞碟”(UFO),引起强烈兴趣,由此成为一名UFO研究者,进而研究起了物理学。他说“我曾经亲眼看到过飞碟,经过10年研究已经知道了飞碟飞行理论,按照我的理论可以制造出飞船”。可见他前后用了17年时间,坚持不懈地进行了思考和研究,这就是一种很好的科学精神,是值得赞扬的。2他有创新改革精神。他有现代物理学的思想,又不拘泥与它。他提出的一些东西有现实的基础,能鉴戒了别人的思想,又有他创新的内容。虽然这不一定都正确,但我们认为创新是科学的生命,也是科学活动的灵魂,是最值得称颂的。
    二他含科学思想。许多人看到一个现象后,认为是自然的而不加追问。而郭英森看到“飞碟”后,不仅追问为什么,而且用物理理论研究了他。我们说,对事物的正确认识,最重要的就是避免片面思维,要有多元化思考。当正物质的万有引力无法解释郭英森看到“飞碟”后,郭英森考虑了负物质(注意不是反物质)的情况,其原理是万有引力定律。我们知道正物质都是吸引的,如果考虑了负物质,如果万有引力定律还正确,那么就有可能存在斥力。飞碟的诡异现象正是正负物质相互关系的结果。这种思维模式就是具有科学思想的,如果他是这样想的话。
这两方面都是科学的东西,是不应该被嘲笑的,恰恰相反而应该是被尊敬的。别人嘲笑他说他不靠谱,很可能是他说了悬浮的汽车和无限延长人的寿命。这很靠谱呀,因为他是经历飞碟的人,他也思考了负物质。虽然太阳系里没有负物质,那么外星人携带负物质的可能性还是存在的。只要飞碟的诡异是真实的(说它真实是因为飞碟上只要同时携带正负物质,并可以随意改变他们的方位,就可以实现),那么就不能排除宇宙斥力对未来的人们的有益帮助,所以汽车浮起来是有可能的。
    还有无限延长人的寿命的问题。郭英森没有说过人能长生不老,更没有说能做出长生不老药,是他们的曲意理解。我认为,人是不能长生的但可以不老。这怎么讲呢?因为人的生命过程是有基因决定的。如果细胞分裂的次数得以增加,人的生命感受就多,那么就可以认为人就长生了,这里生命的感受是要点。目前为止我们没有发现有什么东西,可以改变细胞分裂的次数。而无限延长人的寿命,是指人的实际时间的变化问题,也就是相对论时空的问题。这些归纳起来可以延长人的寿命有两种理由:一是时空变化,因为根据相对论,高速运动物体的体系时间会变慢。但在这个系统里面的人,他的生命感受是不变的,只是体系外的人,感觉到他的时间变慢了。也就是说体系内的人寿命不延长,而体系外的人感觉他寿命延长了。二是由于高速运动的速度极限(最大为真空中的光速)的限制,使得核外电子的运动变慢。因为生命的过程也就是基因的变化都是核外电子的转动快慢决定的,所以人的生命感受变慢了。这就是体系外的人也能感觉到的。所以人类寿命的延长是这两种感觉的叠加结果。不知郭英森说能无限延长人的寿命,是否意识到这两点,还是有没有他另外的特定的说法。
另外我们谈谈引力波的问题。其实不同的理论有不同的引力波,目前至少有三种引力波理论。
    一是广义相对论的引力波,它是空间的震动波。其标准说法是,引力波是时空曲率的扰动以行进波的形式向外传递。按照这个说法,我认为引力波虽然存在但是是测不出来的。理由是,引力波来了引起了空间的变大或变小,但空间里所有物体都相应地改变着,包括测量的工具,所以是得不到被测物体原来的长度的变化。只有一种情况是有可能性的,就是用来测量的仪器发射激光波长的改变,它有间断的红移和篮移的变化。这种变化太小且太快频,目前技术人们是无法捕捉其效应的。现在声称测到了引力波,如果是真的那样,一定是别的理论的引力波。
    二是我的《质电统一理论》的引力波。引力波在《质电统一理论》中出现是必然的。因为该理论告诉我们,质量和荷电是同一的,只是不同速度对应的一种表象。既然存在电场和磁场(磁场是电场的狭义相对论效应)变化时产生了电磁波,那么也应该有重力场和类磁场(也是重力场的狭义相对论效应),当其变化时也一定有相应的波——我们暂且也叫引力波。显然,这两者引力波是有严格的区分的。广义相对论的引力波是空间的涟漪,它携带能量,不具有质量性质,也无法证明其运动速度是真空中的光速。而我们的引力波是类似电磁波,是物质的东西,能满足爱因斯坦的质能关系,并可以证明它的运动速度就是真空中的光速。        
    我们不能想象,没有质量的时空却具有能量,这不违背了狭义相对论的质能关系吗?(即E=mc*2,注意运动的光子具有动质量,静止的光子就是电磁场,都具有物质的属性)虽然空间的弯曲是质量引起的,但弯曲的空间是没有质量的属性的。这就证明了广义相对论有严重的问题。另外传统的黑洞有边界即“视窗”,在“视窗”内,除自身的引力势能外所有的能量和质量都不存在,这些质和能都集中在一个奇点上。那么,当两个黑洞纠缠在一起时放出的能量是从哪儿来的,现代物理学认为是黑洞的质量损失换来的。据此人们能算出引力波实验的应该有的效果。但是黑洞质量损失换来的能量是不能有时间地穿越黑洞视窗的,除非是不用时间的,那就是超光速了,显然这是违背狭义相对论的。如果是引力势能的减少或是两黑洞视窗外的空间变化引起的涟漪(我们认为是黑洞视窗外的引力场的变化)而换来的,那它的能量太小不能引起可测量的效应,并且两黑洞的总质量应该是不变的。所以我们得出两个否定的结论,一是广义相对论是错误的,二是本次引力波的实验结论是错误的,它根本就没有验证广义相对论。
    事实上人们真的观察到两个黑洞并合了吗?没有呀!当我们阅读这次测量的主要机构——美国激光干涉引力波天文台(LIGO)发表在美国《物理评论快报》上的论文,没有看到说他们实际观察到双黑洞并和的天文现象。LIGO的科学家们是采用的倒推的方法,根据激光干涉仪上出现的信号,与爱因斯坦引力理论做计算机拟合,得出在13亿年前离地球13亿光年的某个地方发生了两个黑洞并合事件的结论,这是模拟的东西。这里有两个严重的问题,一个是用广义相对论和实验结果的模拟推论来证明广义相对论是正确的,逻辑上有问题(福州原创物理研究所的梅晓春和美国Cognitech计算技术研究所的俞平对此有评价,他们说,“LIGO的科学家们首先根据激光干涉仪上读取的数据和爱因斯坦理论(原因),推导出13亿光年发生过一次双黑洞引力波暴发事件(结果)。然后再根据这次天文事件和激光干涉仪上读取的数据的一致性(原因),证明爱因斯坦理论是对(结果)。原因和结果互为因果,这是循环论证。然而众所周知,循环论证在逻辑上是无效的。”)。二是实验的唯一性问题。即若A成立能推出B,能不能保证由B也能推出A呢?也就是本实验能不能完全确定,我们是发现了两个黑洞并合事件,而不是其它的偶然事件引起的激光干涉仪上出现的信号。所以,这两个严重问题告诉我们,本实验多半是一次乌龙事件,它无法说明存在两黑洞纠缠事件,无法证明引力波的存在,更不能说检验了广义相对论。
    三是正负物质同时存在的引力波。如果负物质存在,如果把正负物质的排斥看成是宇宙的基本现象,即暗能量是它引起的,那么宇宙的边缘充斥着极多的负物质,由质电统一理论完全可以推出相应的引力波,这些正负物质的引力波可以叠加形成了第三种引力波。我倾向于它不存在,因为暗能量是不存在的,宇宙也没有大爆炸,质电统一理论告诉我们,宇宙初期是缓慢而又加速膨胀的。另外我们没有确切的负质量存在的证据,没有飞碟的真实情况报道。
    我们回到原来的澳门星际。还有一些讥讽郭英森的原因。因为他是初中毕业,因为他是一个下岗工人。其实科学研究是不分男女老少的,是不分贫富和学历的。每个人都可以有这份心。有人从爱护他的愿望出发,要他解决好温饱问题后再去搞科研,这本意当然是好的。但个人的生活观是不同的,郭英森只要过最简单的生活,只要能活着就可,然后他一心一意搞他喜欢的东西去研究,是一个值得鼓励的想法,我们没有必要去指点他,甚至指责他而要按照自己的世界观说他不应该。这比开玩笑的嘲弄更伤他的心。还有虽然初中毕业,表达、计算和分析的能力有限,也就是科学方法上比别人少不少,但有些是实践中锻炼的,有些是靠灵感的,有些是可以学习的,有些可以请别人帮助的,这些都应该是鼓励他搞科研的理由,只不过是他比别人更辛苦点,或很苦而已,这能讥讽吗?
    总之,没有人能,也没有人可以,更没有人有资格嘲笑或讥讽郭英森和他的工作,因为他没有大的足以让人们批评的过错。





 
打开微信,点击 发现 -> 扫一扫,分享到朋友圈
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 顶 踩
沙发
发表于 2016-3-5 08:26:04 | 只看该作者
同意您的论点,嘲笑自己搞不懂的思想是一种愚蠢的行为。不过娱乐节目本身就有拿别人开涮的成份,郭应该想到这一点,估计他也不在乎,被一帮俗人嘲笑也不值当难过!
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2016-3-8 22:58:22 | 只看该作者
小鹿 发表于 2016-3-5 08:26
同意您的论点,嘲笑自己搞不懂的思想是一种愚蠢的行为。不过娱乐节目本身就有拿别人开涮的成份,郭应该想到 ...

想和“诺贝尔哥”联系,可他qq超800个满了进不了。不清楚他还有什么东西可以称赞的或有其它的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-3-13 19:13:31 | 只看该作者
从侧面了解了郭英森,他说“我有技术,早就超过爱因斯坦了”,他认为他已经超越了爱因斯坦,这太狂妄了,这真的不靠谱了。他有“造飞碟的正负引力学!”这也许靠谱,因为我也研究过。有记者就有关事情小心求证他,他说“飞碟、飞船是一回事,同一种技术!”郭英森肯定道,造飞碟的技术比造飞船更深些,全世界只有我懂得如何造,方舟子哪里懂。这就太不靠谱了。太阳系没有负物资,他那有能力得到它。一门技术的形成要经过一定量的实践才能完善,他不可能懂得更多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2016-4-16 15:33:48 | 只看该作者
要更多了解郭英森,请看本人《为民科名称正名》一文
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-5-12 20:36:46 | 只看该作者
a195819 发表于 2016-4-16 15:33
要更多了解郭英森,请看本人《为民科名称正名》一文

谢谢大家的关注
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 文友注册

本版积分规则

关闭

本站推荐上一条 /1 下一条

原创文学网招募编辑

QQ|澳门星际国际 ( 豫ICP备12011738号-2 )

GMT+8, 2017-3-28 12:22 , Processed in 0.297734 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2010-2015 澳门星际国际 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表